Em primeiro momento ele cita um teste feita por Arquimedes,pra quem não o conhece foi apenas um dos precursores da hidrostática, da estática e um dos matemáticos mais influentes da ciência clássica, o teste se compunha em testar a flutuabilidade da madeira e também diz que a ciência é acumulativa, agora você me pergunta como assim acumulativa?, bom vamos pensar, você está fazendo um experimento, seja de física, química ou algum outro experimento cientifico, você faz o seu experimento, colhe seus dados e compara e conclui, baseados nos feitos anteriormente, ou seja é um acumulo de observação e experimentação, como era na engenharia a milênios atrás, tentativa e erro, lembra-se?, pois bem, respondendo essa pergunta outras irão aparecer e o processo começa de novo, questionar, observar, pesquisar, testar, comparar é mais ou menos assim que funciona, isso no mostra que a ciência é metódica e imaleável, apenas se outra respostar for melhor que a que temos agora é que ira ser adotada é assim com teorias cientificas, não é simplesmente dizer que a minha resposta é melhor que a sua e pronto, mas isso nos leva a outro lado da moeda, a ciência nos dá apenas uma resposta, uma única solução para aquele problema, você me pergunta como uma única solução?, bem olhe só, simplificando as coisas pense em nosso grande a amado Newton, a reposta dele pra que a maçã caia foi a gravidade, pronto, foi a força da gravidade que fez a maçã cair, viu, uma resposta.
Mas nas artes não é bem assim, você cria, pensa, imagina, desenha, esculpi, da forma que quiser, você tem total liberdade para criar, para se expressar e também se adaptar a qualquer circunstância se assim posamos dizer, apesar de um quadro ter o mesmo propósito como no caso citado pelo texto, dois retratos, feitos por dois artistas diferentes em épocas distintas, o resultado final é obviamente diferente, dado isso pelos fatos que cercam o artista, por serem pessoas diferentes, viverem em épocas diferentes, em sociedades distantes, usarem materiais diferentes, viverem em lugares diferentes, cada um com sua fonte de expiração e cada um com seu modelo diferente, praticamente tudo influencia, tá mas o que isso tem a ver com a engenharia?, tudo a ver, pois na obra, na industria, no mar ou onde quer que esteja um engenheiro irá ter que responder a pergunta o tempo inteiro, terá que dar a solução para os problemas baseando-se na sua identidade, no que sabe da ciência e na sua capacidade de criar, de "pintar" uma solução e é isso que tornar um engenheiro um artista, e nesse ponto eu concordo fielmente.
Pois quem faz a Engenharia são os Engenheiros e quem faz os Engenheiros é a Engenharia, se chamamos os Engenheiros de artistas estamos também chamando a Engenharia de arte, mas até que ponto?, bom digo isso pelo fato de que nas artes você pode criar e montar tudo da forma que bem queira, o papel,uma escultura, um mosaico ou qualquer forma de expressão artística aceita tudo, você tem total liberdade para "pintar" mas na vida real não é bem assim que funciona, por ela ser baseada na ciências as leis que regem a ciência também a rege, leis físicas, químicas, de matérias entre tantas outras, não tem como fugir disso, pois é a realidade, claro você pode criar o que bem intender, projetar e criar você pode, todos temos total liberdade para imaginar e pensar, mas eu não diria o mesmo para por em prática e é essa base que a ciência nos dá, lembra-se das leis pois bem é agora que devemos consulta-la e é por isso que engenharia é baseada na ciência, para termos uma base do que podemos criar realmente, de como usar as propriedades dos materiais, as forças, as composições químicas e todo o resto a nosso favor, talvez chamar a engenharia de ciência é limita-la de mais, mas também chama-la de arte é dar-lhe muitas assas, ela fica no meio termo, entre a criação e a imaginação, a execução e a realidade, claro tudo é possível mas a que custo, você pode criar coisas realmente impactantes como temos hoje no mundo, uma cidade no deserto, uma torre feito inteiramente de metal, um amontoado gigantesco de blocos no meio do deserto, sempre irá ter artistas visionários, mas eles tinham como base a ciência.
bom isso é a minha opinião,se não concordam comente, um abraço e bom dia pra vocês.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arquivo Original.
